In case you haven't noticed, I'm a bit of a geek. Like many geeks, I love lists; reading them, making them, debating them or flat disagreeing with them, I love it all. As such, I have quite a few books that are, basically, "best of" lists. I love these because they point me at good stuff I haven't experienced yet.

It struck me that there are many different ways to compile such a book, each with it's own benefits and drawbacks. So, here are a few different ways of doing it, with examples.

1. Utterly Subjective, Single Author

Example:   The Great Movies - Roger Ebert,Mary Corliss  

This style is probably the simplest: You list your favorite examples of a thing and explain why. This is the style I employ on this blog, and the style Ebert employed in his Great Movies series.

Benefits: Ease of writing, pleasantness of experience, enthusiasm, easy to organize.

Drawbacks: No data to fall back on, personal exposure, not authoritative.

You don't have to watch, read, or listen to anything you don't want to, but people can attack you for your opinions (risky in the internet era). Still, it's a lot of fun to just gush about the stuff you love.

2. Attempted Objective, Single Author

Example:   Science Fiction: The 100 Best Novels: an English-language selection, 1949-1984 - David Pringle  

Here, the author makes their best stab at an "official" list, compiling examples because of importance, influence, quality, or other criteria based on their own judgement.

Benefits: More comprehensive and authoritative, helpful creative/critical exercise.

Drawbacks: "Why this one and not...", exposure to works that one finds unpleasant, "important" works that don't hold up.

This kind of list is great for the author in two ways: They have to step outside of themselves, and it's a chance to dig into classics they haven't gotten around to (and any purchases are tax-deductible, because it's "research"). Still, they have to slog through some works they don't like, and will still be open to accusations of bias. Hell, they will be biased, no matter how hard they try to avoid it. This will also affect the passion in the writing. And they still don't have concrete data backing them up.

3. Subjective Take on Objective Data, Single Author

Example:    The Top 500 Heavy Metal Albums of All Time - Martin Popoff  

Gather data from various polls, interviews or other outside sources, compile a ranking, and then express your opinion of the various works, their placement, etc.

Benefits: Opportunities for snark, exposure to new works, not having to dredge your own brain.

Drawbacks: Frustration, works you may find awful/offensive, disappointment when some of your favorites are low on the list or absent altogether.

This one is just too much work for me, although it would be interesting to, say, watch and review every Best Picture winner, in order. Watching Crash again would be a chore, though.

4. Utterly subjective, Multi-Author

   Horror: The 100 Best Books - Stephen Jones,Kim Newman  

Get a bunch of people to talk about their favorite works. What could possibly go wrong?

Benefits: Less writing, lots of discoveries, high enthusiasm.

Drawbacks: Logistical nightmare, missed deadlines, explaining the concept repeatedly.

Now I just need to find 100 people in the field who have enough time to write a piece, make sure there are no double-ups (two people picking the same subject), editing each piece, communicate with various agents/publishers, etc. If you prefer organizing to writing, not a bad choice, but keeping your ducks in a row can be a bear. Plus, there will be classics/"essentials" that no one picks, but you can blame your contributors for that.

5. Attempted Objective, Multi-Author

   Fantasy: The 100 Best Books - James Cawthorn,Michael Moorcock,James Cawthorne  

You and a cohort come up with a list of classics, then divide and conquer.

Benefits: Lessened workload, interesting conversations, a united front.

Drawbacks: Arguments, resentment.

Doing an SF list but hate Heinlein? You can have your friend write that piece while you review that Ellison collection. Great, but what happens if one of you has a personal crisis? The other has to step up, leading to a potentially unbalanced workload. And the hashing out of the actual list can be both fun and frustrating, while dealing with each other's criticism of your writing styles just might suck. Just kidding, it'll be fine!

6. Subjective Takes on Objective Data, Multi-Author

Example:    Thrillers: 100 Must-Reads - David Morrell,Hank Wagner  

Gather the pertinent data to compile a list, then get other people in the field to discuss their favorites from said list.

Benefits: Enthusiasm, less writing, hard data.

Drawbacks: Logistical issues, unpicked subjects.

Here, you have the same issues as #4, except you're backed up by data. But what if nobody really wants to write about something on the list? That falls to you, and can lead to some entries having all the verve of a high school book report.

Anyway, thanks for reading this list about books of lists.

Produktinformation
"Der Anruf kommt um kurz nach zwei. Ein Mann geht ans Telefon, und eine Stimme sagt: Wir haben eine Leber für Sie. Auf diesen Anruf hat er gewartet, diesen Anruf hat er gefürchtet, er muss sich nun entscheiden. Soll er den Schritt ins Ungewisse wagen, damit er weiter da ist für sein Kind? Er nimmt seine Tasche und lässt sich ins Berliner Virchow-Klinikum fahren. Von der Geschichte und Vorgeschichte dieser Transplantation handelt Leben: von den langen Tagen und Nächten im Kosmos Krankenhaus mit seinen unzähligen Geschichten, zwischen dem Baum vor dem Fenster, den er durch die Jahreszeiten hindurch beobachtet, und den wechselnden Zimmergenossen mit ihren Schicksalen und Beichten. Und da, in seinem weißen Raumschiff, dem Krankenbett, unterwegs auf einer Reise durch Erinnerungs- und Sehnsuchtsräume, kreisen die Gedanken: Für wen lohnt es sich zu leben? Was hat das eigene Leben bisher ausgemacht? Welcher Mensch ist gestorben, sodass er weiterleben kann, möglicherweise als ein anderer als zuvor? David Wagner hat ein berührendes, nachdenklich stimmendes, lebenskluges Buch über einen existentiellen Drahtseilakt geschrieben. Ohne Pathos und mit stilistischer Brillanz erzählt er vom Lieben und Sterben, von Verantwortung und Glück vom Leben, das der Derwisch eine Reise nennt."

Wirkung
Das Buch ist äußerlich absolut ansprechend. Titel und Cover erscheinen zusammengehörig und wirken auf mich als Leser super interessant. Wahrscheinlich, da ich im medizinischen Bereich meine Ausbildung gemacht habe und mich schon immer für die Anatomie des Menschen und Krankheiten interessiert habe. Die Produktinformation ist für mich vollkommen in Ordnung, da dieses Buch keine Spannung vermitteln soll, ist es auch nicht schlimm, dass wesentliche Fakten dort schon genannt wurden.

Meine Meinung
Dieses Buch ist meiner Meinung nach kein 0815 Krankheitsbuch. Es zeichnet sich besonders durch die kurzen Kapitel und Gedankensprünge aus. Teilweise, muss ich gestehen, dass ich es etwas verwirrend fand und nicht immer den Gedankengängen gleich folgen konnte. Oftmals konnte ich auch nicht sagen, ob ein Frauenname schon einmal im Buch vorgekommen ist oder nicht.
Auch ein Aspekt der mir besonders aufgefallen ist, ist dass in diesem Buch keine Namen genannt werden, außer von den Frauen mit denen er geschlafen hat. Der Arzt heißt B. und die Tochter ist einfach nur die Tochte. Ich frage mich warum er sich dazu entschiedenen hat.
Das Buch ist natürlich aus der Ich-Erzähler Perspektive geschrieben, was einem das Buch und den Autor nochmal ein bisschen näher bringt. Besonders emotional oder Tränen provozierend ist das Buch nicht geschrieben, aber ich wurde sehr nachdenklich dadurch. Es wurde ja nicht nur die Leberkrankheit ansich besprochen, sondern auch speziell das Thema Organspende. Ich hab mich oftmals gefragt, wie ich mich fühlen würde, wenn ich ein fremdes Organ in mir tragen würde. Ohne dieses Buch hätte ich wahrscheinlich gedacht "Was ist denn schon dabei? Organ ist Organ." Aber so ist es eben nicht. Ich denke es ist für keinen Menschen einfach, der eine Organspende erhalten hat, damit umzugehen, dass dies ein Organ ist, dass mal einem anderen Menschen gehört hat. Mir ging dabei auch oft der Gedanke durch den Kopf, dass man sich sicherlich fragen wurde, was das für ein Mensch war dem dieses Organ gehört hat. Das Buch war für mich komplett rund und in sich stimmig.

Zitat
"Zeus hat Prometheus dafür bestraft, dass er den Menschen das Feuer gebracht hat. Er kettete ihn auf einen Felsen an und läßt einen Adler jeden Tag ein Stück von seiner Leber fressen. Prometheus ist gefesselt, stirbt aber nicht, der Mythos weiß um die erstaunliche Regenerationsfähigkeit des Organs. Lebergewebe wächst nach, sieh an. Wachs doch nach, liebe Leber."
-Aus 'Leben' von David Wagner-

Bewertung
Meine Hochachtung {sehr ehrlich und aufmerksam}
Ich finde dieses Buch absolut lesenswert. Mehr kann ich dazu gar nicht sagen. Wer gerne solche Bücher liest, der sollte sich dieses Buch nicht entgehen lassen!