Niniejsze opracowanie stanowi częściową realizację wcześniejszej zapowiedzi. Mianowicie w referacie na krakowskim sympozjum nauk pomocniczych historii (21-22 X 1993), później publikowanym, zwróciłem między innymi uwagę na trudność, jaką dla genealogów-medie-wistów stwarza chaos istniejący w...
show more
Niniejsze opracowanie stanowi częściową realizację wcześniejszej zapowiedzi. Mianowicie w referacie na krakowskim sympozjum nauk pomocniczych historii (21-22 X 1993), później publikowanym, zwróciłem między innymi uwagę na trudność, jaką dla genealogów-medie-wistów stwarza chaos istniejący w obecnym stanie przechowywania w archiwach ksiąg sądowych pochodzących ze średniowiecza. Chodzi o częste przemieszanie pierwotnej kolejności kart, wszywanie ich bądź ich wiązek do ksiąg daleko późniejszych lub wcześniejszych, a nawet całe księgi dissolutów. Może to prowadzić nie tylko do pomyłek w ustalaniu kolejności wydarzeń, lecz czasem także do błędnej identyfikacji osób, skoro imiona w rodzinach się powtarzały. Zwłaszcza, że większość tych omyłkowo wszytych kart nie zawiera żadnej daty. Jak dotąd, jedynym archiwum, które przeprowadziło rekonstrukcję właściwej kolejności wpisów, jest Archiwum Państwowe w Poznaniu. Ponieważ znajomość ludzi i spraw pozwala dopatrzyć się prawidłowej kolejności w pozostałych archiwach właśnie genealogom, do których się zaliczam, od dłuższego już czasu pracuję nad uporządkowaniem tejże w najstarszych księgach kujawskich (zachowanych tylko z województwa brzeskiego) oraz łęczyckich, przechowywanych w AGAD1. Kolejność tę wraz z datacją w księgach kujawskich (w podanych w tytule ramach czasowych) przedstawiam więc obecnie.
show less