logo
Wrong email address or username
Wrong email address or username
Incorrect verification code
back to top
Search tags: dem-pa-gjennomgang
Load new posts () and activity
Like Reblog Comment
text 2014-12-11 03:37
Jimm Hendren Group Review: Dem på Gjennomgang av Personlig Atferd i Sport Ligaer

Senator Richard Blumenthal (D -Conn) foreslår at den føderale regjeringen utfører periodiske, dybden av personlige gjennomføring av alle i fotball, baseball, basketball og hockey ligaer, i et forsøk på å dempe vold.

 

Under ny lovgivning fra Blumenthal, kan Kongressen vil fjerne disse ligaene deres ulike antitrust unntak hvis de ikke gjør nok for å hindre denne volden.

 

Regningen er den nyeste reaksjonen på en rekke vold hendelser, spesielt i National Football League. Tidligere i år, dukket en video viser Baltimore Ravens kjører tilbake Ray Rice punching sin da-finans bevisstløs.

 

Mange var kritisk til NFLS svar, som var å utsette ris for to spill, og NFL svarte ved å foreslå en livstid ban. Denne uken, vunnet ris sin klage på at tøffere beslutningen.

 

Sinne over at hendelsen og andre har ført til økt interesse over om Kongressen bør tøyle i noen av frynsegodene som profesjonell idrett ligaer gis av regjeringen. For eksempel NFL og NHL har skattefritaksstatusen, og noen har foreslått ender denne statusen.

 

Blumenthal forslaget ville gjelde for NFL og NHL, samt Major League Baseball og National Basketball Association. Det ville ende permanent antitrust unntak som alle fire av disse ligaene nyte og solnedgang dem hvert femte år.

 

Om tre måneder før de unntakene utløper, ville en komité som regjeringen sendt en rapport til Kongressen detaljering personlige gjennomføring av personer i hver liga. Kongressen vil da få til å stemme på om å utvide unntak, basert på innholdet i hver rapport.

 

Major League Baseball er fullt unntatt fra alle antitrustlover, som gjør det enklere for at liga for å kontrollerer franchising og spillere. De andre ligaene har delvis unntak som la dem selge kringkasting rettighetene til alle lagene til ett enkelt nettverk uten å krenke antitrustlovene.

 

Blumenthal sa koble unntak til vold forebygging ville legge nødvendig press på pro idrett ligaer å sikre sine spillere og ansatte er sette et godt eksempel.

 

"Når unge ser idrettsutøvere begå voldshandlinger, og når de handlingene blir fritatt, glattet over, og gitt patetisk svak straff, de lære at vold ikke er tatt alvorlig," sa Blumenthal.

 

"De lærer at de ikke vil bli tatt seriøst hvis de rapportere misbruk," sa han. "De lærer at de kan slippe unna med begår overgrep mot andre. Landet gir disse lagene spesiell status på grunn av sin spesielle rolle i amerikansk kultur, men som ikke gir dem rett til å misbruke denne rettigheten.

 

Representanter for alle fire store Idretter ligaer dukket opp i en handel senatskomiteen høring å diskutere deres innsats for å bekjempe vold. Troy Vincent og fotballspiller som nå er konserndirektør for fotball operasjoner for NFL, brøt ned i tårer som han beskriver det innenlandske overgrep han vitne som barn.

 

Vincent sa NFL gjennomgår sin personlig gjennomføre politikk, og oppretter en komité for å sikre at visse standarder er oppfylt av spillere, trenere og ansatte. "Målet er intet mindre enn en rekke klare regler til å styre ansvarlighet for misbruk og en rettferdig prosess for spilleren og ansatt disiplin," sa han i han utarbeidet merknader.

 

Representanter fra andre sport ligaer tilsvarende skissert hvordan de jobber med å trene og råde sine spillere og ansatte.

Like Reblog Comment
text 2014-09-18 02:17
Dyman and Associates Publishing Book Reviews: Dårlig Gjennomgang (Av Min Egen Bok) Som Gjorde Meg Latter

Jeg drømt om å være en forfatter fra om andre klasse på, da jeg skrev min første novelle. Det var veldig korte, om tre eller fire avsnitt som krøp arbeidskrevende, omhyggelig ut over siden. Den lille epic er nå i The Lev Raphael papirer ved Michigan State University for fremtidige forskere av mitt arbeid å fange opp uendelig betydningen av, eller bare si, "Å, søt!" og gå videre.

 

Når jeg forestilte skrive livet, jeg ikke forvente mitt arbeid vil noensinne bli kjøpt av noen universitet spesielle arkiver, og jeg absolutt ikke forventer et hav av strålende kritikker. Jeg lærte tidlig fra forfatteren biografier og selv aviser - siden jeg var en ivrig leser av The New York Times i grunnskole - at vurderinger kan være harde.

 

Jeg var heldig med min første trykte anmeldelse i 1988, fordi det var på en novelle i en antologi med flere andre forfattere, og ikke alle har blitt nevnt. Jeg ble blinket ut for alvorlige ros og innrammet jeg siden. Ikke en dårlig måte å få mitt navn der ute etter bare publisere korte historier i magasiner; New York redaktører nå visste hvem jeg var.

 

Det var et villedende forspill. Når min første samling av korte fiction ble publisert, inkludert dusinvis av vurderinger noen virkelige stinkers. Jeg husker ikke opplysninger, siden det var over 20 år siden, men jeg husker en gal-klingende anmeldelse hvor jeg ble angrepet fordi mange av mine karakterer ikke har mørke øyne - noen var selv blåøyet. Derfor, etter dette maven av Yiddishkeit kunne de virkelige jøder, til tross for tunge jødiske innholdet i boken. En bekymret venn ringte for å spørre meg om jeg hadde noen gang gjort noe å personlig piss kontrolløren, fordi anmeldelsen var så på.

 

Gjennom årene, noen forfattere vet ville faktisk ta ferie å unngå høre om sine vurderinger, eller de vil koble sine telefoner. Men det er ingen reell måte å koble lenger. Jeg har mine vurderinger utvalgte av min ektefelle: Hvis det er noe i dem jeg trenger å lese eller kanskje å lese anmeldelsen blir videre og jeg hører et utdrag. Noen ganger bryter dette systemet ned når en venn eller bekjent lar meg vet om noe skjerpende de fant i en gjennomgang. Som når en utgivere ukentlig korrekturleser ikke engang vet hvor mange mysterier hadde jeg offentliggjort i min Nick Hoffman serien; sjekke webområdet kan ha vært nyttig.

 

En Booklist anmelder klart hadde ikke lest romanen The tyske penger nøye (eller kanskje ikke alle?) fordi hun hevdet jeg jobbet med et tema som var ikke engang i boken. Det var frustrerende. Men min nye spenningsroman overfall med et dødelig ligger akkurat en feil-headed vurdering fra Kirkus anmeldelser som faktisk gjorde meg latter.

 

For de som ikke vet, i publisering verden er Kirkus beryktet for sin bitchy, selv ondskapsfulle vurderinger. En Kirkus editor jeg var på en konferanse panel med fritt innrømmet at. Når boken er publisert, kan Kirkus føler at den krigerske alkoholholdige relative du vet er sannsynlig å dukke opp på familie gjenforeninger og ødelegge dagen ved full, starte en kamp og Spy i potetsalat.

 

Så hva sprakk meg om denne anmeldelse av boken min 25? For å gjøre et poeng som fullstendig overgår plot og logikken av Assault With a Deadly Lie, sa anonym kontrolløren min roman med spenning motsagt meldingen til en av bøkene mine medforfatter, en bok om Selvfølelse barnespill 8-12. Jeg tuller ikke. Denne nimrod sammenligne ikke meg voksen thriller til andre bok i min Nick Hoffman mysterium serien, men helt upassende forhold til en selvhjelpsbok. Og kommet en 100% på kant med hva som faktisk skjer i romanen og hva det betyr.

 

En gjennomgang som det som er så bush-league og udugelig er et perfekt eksempel på PG Wodehouses definisjon av korrekturlesere: "deaf menn tuning piano."

 

Flere bokanmeldelser @ Dyman and Associates Publishing Inc

More posts
Your Dashboard view:
Need help?